俗话说，枪打出头鸟。随着国内音乐搜索市场百度一家独大，音乐搜索服务成为其一项重要竞争优势，版权问题也如影随形成为其挥之不去的阴影。尽管每次版权纠纷无一不以百度的胜利而告终，然而接连不断的官司足以让其头疼不已。近日，三大音乐协会联合十余家唱片公司和音乐出版公司，一致将斗争的矛头指向百度音乐搜索，再次引起了业内外人士的广泛关注。

唱片行业“擒贼先擒王”

6月3日，中国音乐著作权协会（以下简称“音著协”）、中国音像著作权集体管理协会和国际唱片业协会联合国内外唱片公司与音乐出版公司发布联合声明称，各大企业、广告主应用实际行动表达对版权的尊重，抵制百度侵权盗版行为。这一举动已经是今年以来传统音乐行业对百度发起的第三波抵制活动。前两次分别是1月17日和2月4日，音著协和环球、华纳、索尼、BMG等唱片公司分别因版权问题将百度诉至法庭。无论是面对版权官司屡战屡胜的百度公司，还是已经对此类纠纷习以为常的网民，传统唱片行业的这两次法律行为并没有引起他们的重视。

然而，这第三次声势大、范围广、有谋划的声明让人不得不对屡败屡战的传统唱片行业刮目相看。说它“声势大、范围广”是因为激烈竞争之下往来甚少的音乐行业，难得一致地同仇敌忾。据不完全统计，发出联合声明的唱片公司涉及音乐内容已包括80%以上的华语音乐内容及国际主流音乐的绝大部分。说它“有谋划”，是因为发布联合声明的主角除了在法律上提起诉讼，还努力博取百度广告商的同情和支持，用一招“釜底抽薪”向百度施压。

音著协的总干事屈景明表示：“对音乐版权造成侵害的搜索引擎不止百度一家”，但他同时指出，“目前看百度是最大的，我们只能擒贼先擒王。”

百度“一直对版权采取保护的态度”

“百度不是第一次遇到这样的诉讼了，最后的结果也都是一样。我们对所有唱片公司的态度都是一样的。百度也一直对版权采取保护的态度。”从百度商业运营副总裁沈浩瑜的回应中，我们不难看出百度的自信与强势。的确，近年来百度音乐搜索被诉侵权的案件几乎年年都有，而所有的起诉案一直以百度胜诉告终。奠定百度音乐搜索领域强势地位的当属2005年10月包括环球、百代、华纳、索尼在内的全球7家著名唱片公司的联合诉讼案。

面对7大唱片公司的相继发难，百度抛出著名的“菜刀论”，认为自己只为网民提供搜索结果，但无法判断搜索到的东西是否侵权。“百度是一个技术服务商，不是内容服务商，他们就像一个生产菜刀的，菜刀可以杀人也可以防身，不能因为有人用这把刀杀了人就判生产菜刀的人有罪。”虽然官司赢了，但是百度为自己开脱的“菜刀论”却一直得不到业内外的理解和认同，版权问题始终成为其迈不过去的一道坎。

因此，自2006年诉讼案了结之后，百度一直在寻求和环球、百代、华纳、索尼、BMG五大国际唱片公司进行合作，尝试推出一个“泛音乐联盟”，并希望以这种宣传方式获得唱片公司在音乐版权方面的让步。2007年初，百代唱片与百度签署协议，百代授权百度使用其所有华语歌曲，供网民在百度MP3搜索上免费试听，所得的广告收入双方分成。此后，业内人士认为，百度的MP3搜索服务走出了一条新的合法发展模式。

面对联合声明，“已与约60家唱片公司进行合作，以进行唱片推广和广告分成等新型商业模式的尝试”的百度理直气壮地回应：作为上市企业，一直重视互联网领域的知识产权保护。

唱片公司“百度欠缺诚意”

那么，既然“重视互联网领域的知识产权保护”，且已经与“60家唱片公司进行了合作”，为什么却没有这次联合声明的主角呢？版权纠纷背后的利益博弈或许是个重要原因。最让音乐版权人心理无法平衡的是，百度从2005年到2007年净利润增加了10倍，而音著协在同样的时间段里，收入却整整缩减到原来的十分之一。

有网友认为，在百度和百代唱片的合作方案中，仅就音乐试听达成协议，并没有谈及音乐下载，百度还是规避不了版权问题。同时，在如何防止点击量作弊、如何分配不同页面广告收益等问题，唱片公司完全处于被动地位。百代音乐版权亚太区董事总经理吴加爱表示：“我们没有说一定要多少的版权费，但是合作的前提是百度要承认他们盗版侵害了我们的权利。可是百度的态度很不好，他们说他们已经有了几十个胜诉的案例了，要合作就去销售部交钱吧。”曾与百度合作的北京太和麦田公司中止了与百度的合作，太和董事宋柯称原因为“百度欠缺诚意”。

同时，发表声明的各方怀疑，MP3搜索到的这些盗版音乐根本就是百度自己提供的。某音乐版权公司在花了半年多时间持续监测百度音乐链接库发现：在百度搜索结果中，有大量搜索结果所在的第三方网站根本就不是音乐网站，通过正常途径访问网站找不到任何音乐内容。

在当年七大唱片公司一审代理律师郭春飞看来，《信息网络传播权保护条例》的实施给这次的联合诉讼带来一线转机。其中第十四条规定，网络服务提供者提供搜索、链接服务的，应该在接到权利人通知书后立即断开与侵权作品的链接。“我们发出了律师函，要求百度立即断开全部侵权音乐的链接。但是百度并没有做任何工作。”北京源泉知识产权代理公司董事长CEO吴峻表示。百度的态度无疑越过了这条警戒线。

业内人士“合作共赢是必然趋势”

业内人士认为，尽管传统唱片行业与网络公司因版权问题打得不可开交，但合作共赢是必然趋势。传统唱片行业与其天天打击盗版，不如正面面对新技术出现的产业矛盾，寻求共生之道。“像对雅虎中国这样，一个官司打了两年，最后只赔了21万，实在不够成本。”吴加爱并不认为百代以后还会单独对百度提起诉讼。那既然并不想打官司，为什么还要提出诉讼呢？“唱片公司和我们发起版权官司其实很无奈，因为通常来说，等官司结束之后，流行歌曲已经过了流行期，商业价值已经大打折扣。所以打官司并不是目的，他们还是更希望通过协商，大家共同打造出一个大家能够共赢的商业模式。”一个版权代理公司的员工如此表示。

著名IT评论员洪波认为，这个索赔额度可能连聘请律师、取证、公证的费用都不够。唱片公司之所以愿意赔本赚吆喝，是因为他们期望这个“吆喝”可以为他们带来足够大的利益：官司的胜诉可以带给他们更大的利益，即便不胜诉，也至少可以保持一种道义和法律上的压力。

看来，对传统唱片行业来说，诉讼不是目的，只是一种手段。在传统唱片行业与互联网企业之间版权纠纷的背后，是双方对于如何合作、利益如何分配的一场博弈。