近期，导演们对三国的故事似乎情有独钟，先是《见龙卸甲》里，刘德华一身白袍试图重现赵子龙的英姿勃发，到现在最让人期待的《赤壁》。与其说，人们是受了易中天《品三国》的诱导，不如说大家更期待吴宇森的大牌号召。想当年，周润发的小马哥形象成为江湖个人英雄的绝好版本，除了周润发个人魅力，吴宇森独创的暴力美学也成为香港电影史上青史留名的一绝，其中“白鸽”成为吴宇森电影的重要视觉元素。但从《见龙卸甲》的表现来看，观众对现今导演对三国历史题材的驾驭能力非常质疑，因为该片的整个故事架构和台词设计都极其苍白，甚至出现了“我们都是靠回忆活着”的酸词。古人能酸到这个份上，也算今人的创造性举动了。大小炒作不断的《赤壁》究竟能不能向众人交上一份满意的答卷？偶像派的演出能不能演出古人的睿智风采？

《赤壁》自从开拍以来，一直备受关注。光是梁朝伟、金城武、林志玲这些闪亮的明星带来的票房号召，就够各路媒体忙活一阵的。而就目前来看，根据从网上泄露的剧本，在《赤壁》中，诸葛亮与周瑜不再是针锋相对，而成了惺惺相惜的挚友，而牵线人竟是小乔。不论是《三国演义》还是《三国志》，讲的都是男人斗智斗勇的故事，而吴宇森以往影片也着重描写兄弟情，女性角色淡至若隐若现，而《赤壁》剧本却浓墨重彩地刻画了小乔、孙尚香两位女性。小乔戏份之重甚至和周瑜、诸葛亮不相上下，几乎成为故事的主线。发嗲的林志玲、过于帅气的金城武和略像算命先生的梁朝伟以及那个眼睛大得像乒乓球的赵薇……这些角儿们是深入人心的小乔、诸葛亮、周瑜与孙尚香吗？

网友三三说，作为2008年的大戏，《赤壁》对于影迷来说还是很有吸引力的。而我作为一个三国迷，期待的是“长坂坡之战”与“八卦阵之战”在电影中的演绎。现代导演对古战争场面的驾驭，从《投名状》、《墨攻》等古装战争大片里能看出些端倪，而我也不奢望吴宇森能有多大的突破。换句话说，像我等这样的普通观众，看《赤壁》这样的电影，不会多么不满意，但亦不会有惊喜。

因为早先《赤壁》剧本外泄而引发广大网友讥讽其台词不伦不类的争议，比如周瑜对诸葛亮说：“我们一起对抗曹军，只为一个共同的梦想”——怎么有点儿像奥运宣言？观众纷纷揣测《赤壁》中这样容易引发观众笑场的台词会不会像《夜宴》那般古怪至极？相对于台词的生硬和偶像派演员的表演等所有可能引发的争议，很多网友猜测《赤壁》在角色性格和故事细节的某些所谓颠覆性设定上更有可能引发观众及专家非议。

网友龙仔说，三国故事和传奇，在中国人中代代相传，口口相授，更有各种评书和连环画加以强化，所以观众从小到大形成的既定印象非常深刻，但照泄露的《赤壁》剧本来看，许多脍炙人口的著名桥段却没有出现在电影里。另外，广为流传的诸葛亮与周瑜明争暗斗的段落也被删除了，这样反而削弱了戏剧上的矛盾冲突，观众会很难接受，上映后势必引发非议和争论。我本人认为吴宇森再没有以往的阳刚生猛、浪漫至死的招牌英雄主义气质了。

《三国》无论作为史实还是小说，它的载体都缺乏浪漫激情，更多是尔虞我诈，是谋略，不仅是孙刘联军与曹军之间的尔虞我诈，更有孙刘之间的尔虞我诈，所以浪漫之言无从谈起。

虽然浪漫是无从谈起，但吴宇森最擅长的兄弟情在电影中还是有所体现。周瑜和诸葛亮是《赤壁》中戏份最重的角色。两人惺惺相惜，恰到好处地印证了这一点。吴宇森曾说过，真实的周瑜绝对不像《三国演义》里写的那样气量狭小。的确，《赤壁》里的周瑜可算得上一个完美的男人。他相貌出众，擅长音乐，爱护百姓，同时还是一位反战分子，因此赤壁之战的目的在他看来，只是请曹操离开自己的家园——东吴。而《三国演义》里的诸葛亮是智慧的化身，他处事精明老练，一切都在算计之中。《赤壁》里的诸葛亮只是个初出茅庐的小伙子，但也通晓音律，还颇具幽默感。但吴导是凭什么臆想周瑜不是小心眼，诸葛亮不是老谋深算？