自从网络这个虚拟世界诞生，与之相伴的要求令其实现某种虚实点互证、对应的呼声就一直不断，游戏实名制、论坛实名制等等的倡议时时被提起。近日有件令人关注的此类事件，就是信产部正在酝酿进行的博客实名制管理，用户今后注册博客可能需要登记身份信息。目前信产部已委托中国互联网协会下属专设的“博客研究组”就由博客引发的版权问题，名誉、隐私侵权问题及责任等开展“博客实名制”研究。

与其他的所有“实名制”问题一样，博客实名制要解决的也是“诚信”问题。而其最终目的则是衡定网民个人行为的自由与责任——网络虽然给与了你更多的自由，但是同时，你也应当对于你享有的自由表述等等的行为负责，实名对实人，自由对责任。但是要解决这个“诚信”问题的难点在于，为了解决网民的诚信问题，却又引发出了另一个诚信问题，即，网民以真实的个人资料注册博客后，又由谁来保证其注册在网上的个人资料的安全？谁来保证其隐私信息不被盗用？可靠的技术保障之外，网民更担忧的正是监管这个一向都是薄弱环节的问题。这个问题不能妥善解决，必会引发更大的后患。这也是除了感觉自由受限外，网友反对实名制的主要原因。

近日，还有一件与“名”、“实”有关的“正名”事件值得关注，这就是，据报道，政府相关部门与相关企业及专家已就以“恶意软件”取代“流氓软件”之名达成了共识，很可能今后，至少在正式的、司法的环境中，“恶意”将取代“流氓”。其原因，据说是“流氓”一词带有网民愤激的感情色彩，不够准确和“规范”——但我想，主要的还是这个语言形象太过恶劣，前段时间的两“虎”之争，打击“流氓”的大棒横扫天下，让不少牵涉其中的企业觉得“消受不起”，因此才有“正名”要求的提出。不过最重要的还是对“实”的追索。据说，公安部已经将对于这类虚拟“流氓”的侦讨列入工作范畴，而信产部也正在组织人手对于这一虚拟“流氓”给出适用于法律程序的权威定义。一些相关的企业认为，此事应当尽快由政府主管部门操作实施，以免有人借了打杀“流氓”的名义，私泄“江湖恩怨”。如此看来，此前靠“耍流氓”牟利赚钱的人，就要没有好日子过了。

自由与隐私，诚信与责任，在网络时代，它们之间的关系已经变得更加紧密和复杂。要想真正、长久地保有前者，就要同时尊重、恪守后者。老话说，“骗得了一时，骗不了一世”。无论是靠“流氓”手段发财还是逞个人之欲作不负责任的网络攻讦，都不可能永远得逞。